El Ente Regulador de los Servicios Públicos -ERSeP- ha convocado a audiencia pública con el objeto del tratamiento de la revisión del cuadro tarifario vigente, promovido por la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (EPEC), a los efectos de aumentar la tarifa para los usuarios comerciantes, industriales y residenciales, lo que totaliza un promedio de 29 % , en dos etapas:
15,9 % a partir de noviembre del corriente año;
11,2 % a partir de febrero de 2011.-
El fundamento aducido por la empresa tiene su basamento en:
1- mayores costos de distribución
2- aumento de insumos
Sabemos que la estructura de costos de la EPEC tiene un 43 % de incidencia en la compra de energía en el Mercado Eléctrico Mayorista y 57 % en insumos y servicios.-
Respecto del primer ítem, hay que afirmar tajantemente que no ha tenido variaciones de ningún tipo.- Respecto al segundo, la empresa debiera demostrar un aumento de más del 50 %.- Esto también es mentira.
Para aformar ello citamos algunas cuestiones:
a) El costo de mano de obra aumento entre un 4 y un 33 %
b) Factor Salarial: para los 3.500 empleados aproximadamente que tiene la empresa, en 2010 recibieron los siguientes incrementos salariales: 10 % en enero, 12 % en marzo y 11 % en julio (un 7 % más de lo previsto). Hoy hay más empleados que el existente al momento de comenzar con los retiros voluntarios.
Decimos con claridad que la situación económica y financiera de la EPEC es calamitosa, y tiene un responsable directo: más de 10 años de gobierno de Unión por Córdoba.-
La empresa fue vaciada durante la gestión del ex Gobernador De la Sota, sin realizar las inversiones que Córdoba necesitaba, con un único objetivo: su privatización.-
La entrega de la EPEC a manos privadas fracasó, pero han quedado secuelas.
Nótese un dato: de 1990 al 2000 la inversión promedio anual de la empresa era de 30 millones, mientras que desde esa fecha al 2005 fue de 5 millones.-
Los balances deficitarios sólo pudieron revertirse en 2009. Hasta esa fecha la empresa tenía una pérdida superior a los 140 millones, había bajado su patrimonio y su activo, y aumentado su pasivo en más del 60 %.-
El aumento, que busca recaudar 28 millones de pesos extras por mes, sobre un presupuesto cercano a los 3.000 millones, sólo esconde, bajo argumentos engañosos, la necesidad de cubrir las consecuencias del desmanejo de la empresa.-
Las finanzas de la Epec están colapsadas.
La suba reconoce la necesidad de producir las inversiones que durante 10 años no se han llevado a cabo en materia de obras de generación, transporte y distribución de energía.
El Gobierno, frente a la desesperación de tener que soportar cortes de energía y alguna crisis similar a la vivida a principios de este año, no trepida en realizar aportes a la empresa, que desnudan lo expresado supra:
- 20 millones de pesos, a través de la creación del "Fondo de Contingencias Económicas" o fondo anticrisis.
- 28 millones de pesos aproximadamente, para el resarcimiento de las personas damnificadas por los cortes de principios de 2010.
- 70 millones de dólares para la construcción de nuevas redes y para la Central de Pilar.
Por si esto fuera poco, hay dos elementos más que sacan a la luz la crisis:
- el pago a proveedores se demora hasta 3 meses,
- El Banco de Córdoba le ha otorgado prestamos a la Epec por más de 300 millones de pesos.
Por si alguien acusara a la oposición de exagerar los dichos, sólo bastaría remitirse a la posición pública del Centro de Ingenieros de Córdoba, que data de febrero de este año, que alertó sobre la falta de inversión, de planificación, riesgo de indisponibilidad y carencia de personal técnico, describiendo una situación energética grave.
El déficit en ejercicios recientes es de aproximadamente 5,6 millones de pesos, ya que en distribución de energía la EPEC logró ganancias por 29 millones, y pérdidas por 29,7 millones en el mercado generador; mientras que en telecomunicaciones las pérdidas fueron de 5,6 millones.-
El argumento mencionado y repetido cada vez que la EPEC reclama un aumento de tarifas es la de cumplir con una serie de compromisos, de acuerdo al plan de obra e inversiones planificado, que, a pesar del incremento, siguen sin ejecutarse al ritmo originariamente trazado (Ej.: Arroyo Cabral).
Todo haría indicar que los mayores ingresos obtenidos por la empresa derivados de los ajustes efectuados, se destinaron o otros rubros, especialmente el salarial.
Además, hay falta de control y seguimiento de los costos operativos y del plan de inversiones.
La EPEC se maneja de manera improvisada y sin un plan concreto de crecimiento. Ha sufrido un plan de desinversión durante muchos años, que hoy se busca paliar con aportes del gobierno provincial.
Tal como hoy está dirigida la empresa, no acompaña el crecimiento de la provincia, ni brinda un servicio de calidad a la gente en general, y a los industriales y comerciantes en particular.
Creemos que hay que dejar de lado el despilfarro y el caos que reina en la EPEC, y no hacer soportar sobre la gente las consecuencias del desmanejo de sus autoridades, y la desorientación del gobierno.-
El aumento de la tarifa sin una política energética seria, representa una bofetada para la gente.-
jueves, 4 de noviembre de 2010
Proyecto de Resolución: pedido de informe sobre distintos interrogantes referidos a la Universidad Provincial de Córdoba.
LA LEGISLATURA DE LA PROVINCIA DE CORDOBA
RESUELVE
Dirigirse al Poder Ejecutivo para que informe, atento lo prescripto por el artículo 102 de la Constitución Provincial, en un plazo de siete días (7), a través del Ministerio de Educación, sobre los siguientes interrogantes:
1- Situación en la que se encuentre la Universidad Provincial de Córdoba, creada por la ley N° 9375.
2- Composición de la Comisión Organizadora.
3- Actividades desarrolladas en el corriente año.
4- Con respecto a respuesta al Proyecto 1284/L/08 recibida en octubre de 2008, se consulta:
a. Si el Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología de la Nación envió el informe a la Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria CONEAU.
b. Si la CONEAU designó la comisión de Pares Evaluadores para analizar todo el proyecto y realizar las visitas a las instituciones.
5- Toda información que considere relevante.
FUNDAMENTOS
Sr. Presidente:
Se solicita informe sobre la Universidad Provincial de Córdoba creada por la ley N° 9375, ya que han pasado casi cuatro años que la misma fue anunciada por el ex gobernador de la provincia, José Manuel de Sota, a los efectos de conocer en que situación se encuentra.-
Los alumnos de las distintas instituciones, en numerosas oportunidades, han salido a la calle en forma de protesta buscando respuestas, por ejemplo sobre cuándo podrán realizar sus licenciaturas, cuando podrán hacer uso de la UPC, etc.
Algunas de las carreras que se dictan en las distintas instituciones, actualmente no tienen posibilidades de hacer trayectos de licenciaturas en otras, por lo cual la UPC vendría a cubrir un vacío.- Consideramos importante dar respuesta a estos alumnos que desean mejorar su formación profesional, como así también adecuar la oferta educativa para los nuevos estudiantes que se interesen en estas carreras.
Es relevante agregar otra necesidad que daría respuesta la UPC: la jerarquización de los títulos no tradicionales, permitiendo la articulación con títulos universitarios y doctorados.
Por estas razones y las que se expondrán al momento del tratamiento del presente pedido de informes, es que solicitamos su aprobación.-
RESUELVE
Dirigirse al Poder Ejecutivo para que informe, atento lo prescripto por el artículo 102 de la Constitución Provincial, en un plazo de siete días (7), a través del Ministerio de Educación, sobre los siguientes interrogantes:
1- Situación en la que se encuentre la Universidad Provincial de Córdoba, creada por la ley N° 9375.
2- Composición de la Comisión Organizadora.
3- Actividades desarrolladas en el corriente año.
4- Con respecto a respuesta al Proyecto 1284/L/08 recibida en octubre de 2008, se consulta:
a. Si el Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología de la Nación envió el informe a la Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria CONEAU.
b. Si la CONEAU designó la comisión de Pares Evaluadores para analizar todo el proyecto y realizar las visitas a las instituciones.
5- Toda información que considere relevante.
FUNDAMENTOS
Sr. Presidente:
Se solicita informe sobre la Universidad Provincial de Córdoba creada por la ley N° 9375, ya que han pasado casi cuatro años que la misma fue anunciada por el ex gobernador de la provincia, José Manuel de Sota, a los efectos de conocer en que situación se encuentra.-
Los alumnos de las distintas instituciones, en numerosas oportunidades, han salido a la calle en forma de protesta buscando respuestas, por ejemplo sobre cuándo podrán realizar sus licenciaturas, cuando podrán hacer uso de la UPC, etc.
Algunas de las carreras que se dictan en las distintas instituciones, actualmente no tienen posibilidades de hacer trayectos de licenciaturas en otras, por lo cual la UPC vendría a cubrir un vacío.- Consideramos importante dar respuesta a estos alumnos que desean mejorar su formación profesional, como así también adecuar la oferta educativa para los nuevos estudiantes que se interesen en estas carreras.
Es relevante agregar otra necesidad que daría respuesta la UPC: la jerarquización de los títulos no tradicionales, permitiendo la articulación con títulos universitarios y doctorados.
Por estas razones y las que se expondrán al momento del tratamiento del presente pedido de informes, es que solicitamos su aprobación.-
martes, 2 de noviembre de 2010
Proyecto de Resolución: pedido de informe sobre distintos interrogantes referidos al funcionamiento del Plan "Tu Casa" de la Ciudad de la Carlota.
LA LEGISLATURA DE LA PROVINCIA DE CORDOBA
RESUELVE
Dirigirse al Poder Ejecutivo para que informe, atento lo prescripto por el artículo 102 de la Constitución Provincial, en un plazo de siete días (7), a través de la Repartición que corresponda, sobre los siguientes interrogantes, referidos al funcionamiento del Plan “Tu Casa” en la Ciudad de La Carlota (Departamento Juárez Celman), implementado a través del Banco de Córdoba:
1- Fecha pactada para la entrega de las unidades habitacionales.
2- Cantidad de unidades habitacionales entregadas hasta la fecha.
3- Si se ha dispuesto el cobro de las cuotas a los adjudicatarios de viviendas aún no entregadas y, para el caso afirmativo, cual es la base legal para tal requerimiento.
4- Si se ha entregado a cada adjudicatario de unidades habitacionales el legajo crediticio.-
5- Si el Gobierno ha acreditado el avance de obra.
6- Si se han acreditado defectos de construcción en las viviendas, y si se realizan inspecciones al respecto.-
FUNDAMENTOS
Sr. Presidente:
La política habitacional llevada adelante por la gestión de Unión por Córdoba –tanto a cargo del ex Gobernador José Manuel De la Sota como por el actual Cr. Juan Schiaretti- ha sido desastrosa.-
A tal afirmación la pueden corroborar los 6.000 inscriptos para el Plan “Hogar Clase media”, que hoy siguen buscando respuestas a sus reclamos.-
En La Carlota se pudo en marcha el Plan “Tu Casa”, con financiamiento del Banco de Córdoba, cuyo plazo para la entrega inicial de 79 viviendas ha fenecido, a pesar de lo cual, sólo 16 recibieron su unidad habitacional.
La Empresa Constructora Palmero, adjudicataria de la obra, no ha cumplido con los plazos prometidos.- Pero, lo más grave es que las autoridades provinciales y locales se han desentendido del problema, dejando a los titulares de las viviendas en indefensión frente a sus reclamos.-
Además, las casas entregadas no estaban en lasw condiciones acordadas, y se ha descubierto defencots en la construcción.-
Lo mencionado se agrava atento la falta de entrega por parte de las autoridades del banco de Córdoba de la documentación del legajo crediticio y la certificación del avance de obra.-
Entendemos que las autoridades provinciales debieran trabajar codo a codo con los vecinos perjudicados en La Carlota, para evitar que una nueva frustración se deposite sobre quienes buscan el acceso a una vivienda digna.-
Por estas razones y las que se expondrán al momento del tratamiento del presente pedido de informes, es que solicitamos su aprobación.-
RESUELVE
Dirigirse al Poder Ejecutivo para que informe, atento lo prescripto por el artículo 102 de la Constitución Provincial, en un plazo de siete días (7), a través de la Repartición que corresponda, sobre los siguientes interrogantes, referidos al funcionamiento del Plan “Tu Casa” en la Ciudad de La Carlota (Departamento Juárez Celman), implementado a través del Banco de Córdoba:
1- Fecha pactada para la entrega de las unidades habitacionales.
2- Cantidad de unidades habitacionales entregadas hasta la fecha.
3- Si se ha dispuesto el cobro de las cuotas a los adjudicatarios de viviendas aún no entregadas y, para el caso afirmativo, cual es la base legal para tal requerimiento.
4- Si se ha entregado a cada adjudicatario de unidades habitacionales el legajo crediticio.-
5- Si el Gobierno ha acreditado el avance de obra.
6- Si se han acreditado defectos de construcción en las viviendas, y si se realizan inspecciones al respecto.-
FUNDAMENTOS
Sr. Presidente:
La política habitacional llevada adelante por la gestión de Unión por Córdoba –tanto a cargo del ex Gobernador José Manuel De la Sota como por el actual Cr. Juan Schiaretti- ha sido desastrosa.-
A tal afirmación la pueden corroborar los 6.000 inscriptos para el Plan “Hogar Clase media”, que hoy siguen buscando respuestas a sus reclamos.-
En La Carlota se pudo en marcha el Plan “Tu Casa”, con financiamiento del Banco de Córdoba, cuyo plazo para la entrega inicial de 79 viviendas ha fenecido, a pesar de lo cual, sólo 16 recibieron su unidad habitacional.
La Empresa Constructora Palmero, adjudicataria de la obra, no ha cumplido con los plazos prometidos.- Pero, lo más grave es que las autoridades provinciales y locales se han desentendido del problema, dejando a los titulares de las viviendas en indefensión frente a sus reclamos.-
Además, las casas entregadas no estaban en lasw condiciones acordadas, y se ha descubierto defencots en la construcción.-
Lo mencionado se agrava atento la falta de entrega por parte de las autoridades del banco de Córdoba de la documentación del legajo crediticio y la certificación del avance de obra.-
Entendemos que las autoridades provinciales debieran trabajar codo a codo con los vecinos perjudicados en La Carlota, para evitar que una nueva frustración se deposite sobre quienes buscan el acceso a una vivienda digna.-
Por estas razones y las que se expondrán al momento del tratamiento del presente pedido de informes, es que solicitamos su aprobación.-
lunes, 1 de noviembre de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
