LA LEGISLATURA DE LA PROVINCIA DE CORDOBA
SANCIONA CON FUERZA DE
LEY.
Artículo 1.- CREASE la figura del ARQUEOLOGO DE LA PROVINCIA, quien cumplirá sus cometido dentro de la Agencia de Cultura o la repartición que en el futuro la reemplace .La designación recaerá en una persona de reconocida solvencia previo concurso de antecedentes y oposición.-
Artículo 2.- Tendrá como misión específica el resguardo al patrimonio arqueológico de la Provincia, conforme a las normas provinciales 5543, y nacionales 19943, 21036 y 25743 específicamente y toda otra que coadyuve a la defensa del patrimonio arqueológico e intervendrá de oficio o a petición de parte en todos los casos en que corra riesgo el mismo, debiendo requerir el auxilio del Poder Judicial cuando no se le sea permitido el acceso al sitio específico.-
La Provincia de Córdoba, no podrá ejecutar, autorizar, concesionar,obras ni disponer de modo alguno, bienes inmuebles o muebles, sin previo conocimiento del ARQUEOLOGO DE LA PROVINCIA.-
Artículo 3.- Tendrá facultades para disponer la suspensión de obra, por un plazo de hasta 5 días hábiles, cuando advirtiere riesgo y en su caso a través del Fiscal del Estado promover la acción de amparo pertinente ante las autoridades judiciales.-
Artículo 4.- DE FORMA.-
FUNDAMENTOS:
Sr. Presidente:
El presente proyecto es fruto de un trabajo elaborado por la Dra. Susana Parés, abogada, ex integrante del Poder Judicial, y Docente Universitaria.-
Propiciamos la creación de la institución ARQUEOLOGO PROVINCIAL, a los fines que dentro de la jurisdicción de la Provincia de Córdoba y por medio de convenios con aquellos municipios o comunas que no pudieren solventar el instituto, se dé nacimiento a un organismo técnico específico que cumplimente y honre los CONVENIOS INTERNACIONES suscriptos por el Estado Argentino, entre otras 19943; 21836; 25743, que regulan lo relativo a la defensa del patrimonio cultural y también al tráfico ilícito de bienes culturales.-
I.-EXAMEN DOCTRINARIO:
Si bien lo referido al Poder de Policía, aparece en la doctrina y jurisprudencia como una temática consolidada- en sus distintas corrientes ideológicas- siempre existe la posibilidad de examinar cuestiones que resultan novedosas para incluir dentro de este debatido tema.-
En esta ocasión nos convoca lo referido a la regulación de los bienes culturales y su tráfico.-
II.-PODER DE POLICIA: Concepto:
Se ha señalado que el “… poder de policía es una potestad del legislador que regula los derechos individuales que la Constitución ha reconocido, en virtud del límite… que la Ley Fundamental ha establecido. O sea, se trata de una función del órgano legislativo…”
III: BIENES CULTURALES: Concepto.
En este examen una de las cuestiones más difíciles de abordar es la referida a la conceptualización de bienes culturales desde un criterio multidisciplinario.-
Formuladas las precedentes consideraciones referiremos lo relativo a la cuestión de la tutela del patrimonio cultural.-
Si se examinan las constituciones de las Américas en la década del 60 y verificamos el articulados a fines del siglo XX, advertimos que en su mayoría incorporan en forma más o menos coincidente a partir de la segunda mitad del siglo lo referente a los derechos culturales,0 la cuestión de las etnias ( asumida con distintas nominaciones: aborígenes, pueblos originarios, etc.), lo bicultural, etc.-
En definitiva las normas Constitucionales reconocen las situaciones pre-existentes antes de la llegada del europeo a América y los derechos de los pueblos que habitaban esta tierra. Se consolida constitucionalmente derechos tales como :mantenimiento de sus lenguas, formas organizacionales, etc.
En el orden local, la Constitución Nacional reformada en el año 1994, recoge en el artículo 41 el concepto de preservación del patrimonio cultural.- En igual sentido y casi una década antes lo hace la Constitución de Córdoba de 1987, que refiere expresamente en el art. 65 al patrimonio Cultural . Así mismo el art. 53 instituye la protección de los intereses difusos.-
En definitiva puede concluirse válidamente que lo referido al Patrimonio Cultural de los pueblos reconoce una vigencia efectiva en los textos constitucionales de América a partir de la segunda mitad del siglo XX. La inclusión llegó luego de un largo derrotero y del expolio del patrimonio cultural sufrido y en algunos casos- lamentablemente- tolerados por las autoridades de muchos países. No obstante ello, a la fecha son escasos los fallos que han avanzado sobre el tema. Entre ellos pueden señalarse, el denominado caso “El Panal” y Provincia de Tucumán . El primero en tanto impidió la desnaturalización de un inmueble de la Provincia de Córdoba, conocido como “El panal “ y sede en su momento del Ministerio de Economía de la Provincia. El segundo refiere a la medida cautelar dictada para evitar la alteración de la situación jurídica de los edificios públicos integrantes del Patrimonio Cultural de Tucumán.-
La cuestión reconoce dos áreas diferenciadas: aquella referida a los bienes culturales y pertenecientes a particulares y la que comprende los bienes culturales que están en el dominio – público o privado- del Estado.-
En el primer caso el régimen jurídico de la propiedad privada, establece el modo de ejercicio del mismo por parte del propietario, más allá de las restricciones que pueda imponer el Estado en orden a las atribuciones ejercidas conforme el poder de policía previsto en el sistema constitucional y atribuido al órgano deliberativo.-
En este orden de ideas no es un dato menor recordar que la República Argentina ha ratificado “La Convención sobre la protección del patrimonio mundial, cultural y natural” adoptado por la ONU en la conferencia general de UNESCO del 16 de noviembre de 1972 .-
En virtud de esta ratificación el Estado Argentino se compromete a identificar, proteger, conservar, rehabilitar y transmitir a las generaciones futuras el patrimonio cultural y natural.
Resulta útil a los fines del presente destacar que la norma referida considera como “patrimonio cultural” a : los documentos, las obras arquitectónicas, escultóricas, pictóricas monumentales, estructuras arqueológicas, inscripciones, cavernas, los conjuntos que tengan valor universal desde el punto de vista de la historia el arte o la ciencia, o estético, etnológico o antropológico .-
Ahora bien, no todo el patrimonio cultural constituye o integra el identificado como “mundial”, no obstante eso su valía reside en la ponderación que como “identificatorio” de una colectividad o grupo determinado.-
En esa instancia adquiere relevancia la actividad que los integrantes de la sociedad individual, grupal o colectivamente puedan ejercer para impedir la destrucción del patrimonio cultural.-
IV . PATRIMONIO ARQUEOLOGICO:
En esta oportunidad nos convoca la cuestión referida al patrimonio arqueológico de la Provincia de Córdoba y el grave peligro que estaría corriendo en orden a las obras que con inexplicable prisa está realizando el Gobierno de la Provincia, sin advertir el riesgo cierto en que se pone el patrimonio referido, que incluso puede comprometer no sólo el mismo – por su destrucción casi inevitable a estas alturas, sino tambien la DECLARACION DE PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD DE LAS ESTANCIAS JESUITICAS.-
Por ley 25743 se sanciona la defensa del PATRIMONIO ARQUEOLOGICO, que pone en cabeza de las distintas jurisdicciones una serie de responsabilidades y facultades.-
En el caso del Provincia de Córdoba, las funciones que han sido asignadas a los organismos que han actuado bajo distintas denominaciones: Secretaria de Cultura, Dirección de Cultura, Agencia de Cultura, entre otros tantos, no parecen haber resultado suficientes para garantizar de modo eficaz las finalidad perseguida por la ley referida.-
Basta para consolidar este concepto la venta que se hizo del “Olmos”, que está en una zona próxima a uno de los grupos monumentales referidos supra y por tanto no seria extraño que hubiera en el sustrato bienes arqueológicos.-
Igual concepto merece la zona denominada Manzana del Banco de Córdoba, próxima a la Plaza de la ciudad, a la catedral, entre otros edificios paradigmáticos.-
No es un dato menor, la circunstancia que tanto la Nueva Terminal de Ómnibus, como el Centro Cívico se construya en una zona aledaña al curso del río .Ello, porque es sabido que las zonas próximas a los cursos de aguas, resultan ser lugares de asentamiento permanente o transitorio y no sería inusual que allí hubiera una extraordinaria riqueza arqueológica que nos permitiría conocer nuestro pasado.-
Pero es del caso, que no se conoce, que previo se hayan desplegado actividades que tiendan a la averiguación de estas circunstancias o a la designación de personas idóneas que – dada la dimensión de las obras- se encuentren en forma permanente , para verificar el cumplimiento de estas disposiciones.-
Es por ello que se propone la creación de la figura del ARQUEOLOGO PROVINCIAL, tal como existe en los países donde se preserva y defiende el patrimonio, que si bien tendrá competencia en la jurisdicción respectiva, nada obsta para que pueda colaborar por vía de convenios con comunas y municipios que lo requieran o que no puedan por otras razones tener en forma permanente una estructura técnica de asistencia.-
Por todo lo expuesto, más lo que se manifestará al momento del tratamiento del presente proyecto, es que solicito a mis pares su aprobación.-
martes, 7 de diciembre de 2010
Proyecto de Declaración: Rechazo y asombro frente a la continua actitud patoteril utilizada por Guillermo Moreno.
LA LEGISLATURA DE LA PROVINCIA DE CORDOBA
DECLARA
Su rechazo y asombro frente a la continua actitud patoteril utilizada por el Secretario de Comercio del Gobierno Nacional Guillermo Moreno, que tuvo un nuevo capítulo al utilizar un tono agresivo y grosero con el representante del gobierno brasileño en Buenos Aires Embajador Enio Cordeiro.-
FUNDAMENTOS
Sr. Presidente:
El Secretario de Comercio del Gobierno Nacional Guillermo Moreno ha tenido un trato descortés, agresivo y patoteril frente al representante del gobierno brasileño en Buenos Aires Embajador Enio Cordeiro.
Lo hizo al relatar sobre las barreras informales que el gobierno argentino pretende imponer para trabar la importación de algunos productos del vecino país.-
Esta actitud generó la reacción del Vicecanciller de Brasil Antonio Patriota, y revela una forma de actuar de este funcionario, que no busca jamás el diálogo sino la imposición por métodos muchas veces violentos.
Hace tiempo que el Secretario de Comercio debió haber sido separado de sus funciones.- El hecho de conservar el cargo muestra a las claras que goza de la simpatía de la Presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner, quien avala éstos métodos.-
La Legislatura de la Provincia debe alertar sobre estas actitudes, para poner alerta sobre la generación de violencia en nuestro país, en este caso, con métodos poco convencionales que nos hacen quedar pésimo en el concierto de las naciones.-
Por estas razones y las que se expondrán al momento del tratamiento del presente proyecto de Declaración, es que solicitamos a nuestros pares la aprobación del mismo.
DECLARA
Su rechazo y asombro frente a la continua actitud patoteril utilizada por el Secretario de Comercio del Gobierno Nacional Guillermo Moreno, que tuvo un nuevo capítulo al utilizar un tono agresivo y grosero con el representante del gobierno brasileño en Buenos Aires Embajador Enio Cordeiro.-
FUNDAMENTOS
Sr. Presidente:
El Secretario de Comercio del Gobierno Nacional Guillermo Moreno ha tenido un trato descortés, agresivo y patoteril frente al representante del gobierno brasileño en Buenos Aires Embajador Enio Cordeiro.
Lo hizo al relatar sobre las barreras informales que el gobierno argentino pretende imponer para trabar la importación de algunos productos del vecino país.-
Esta actitud generó la reacción del Vicecanciller de Brasil Antonio Patriota, y revela una forma de actuar de este funcionario, que no busca jamás el diálogo sino la imposición por métodos muchas veces violentos.
Hace tiempo que el Secretario de Comercio debió haber sido separado de sus funciones.- El hecho de conservar el cargo muestra a las claras que goza de la simpatía de la Presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner, quien avala éstos métodos.-
La Legislatura de la Provincia debe alertar sobre estas actitudes, para poner alerta sobre la generación de violencia en nuestro país, en este caso, con métodos poco convencionales que nos hacen quedar pésimo en el concierto de las naciones.-
Por estas razones y las que se expondrán al momento del tratamiento del presente proyecto de Declaración, es que solicitamos a nuestros pares la aprobación del mismo.
lunes, 6 de diciembre de 2010
Rossi hace campaña en el norte provincial
El Legislador Provincial y precandidato a Gobernador por la Unión Cívica Radical, Dante Rossi, visitó hoy las ciudades de Cruz del Eje y Deán Funes, donde mantuvo reuniones partidarias y con representantes del sector comercial y productivo de la región.
En Cruz del Eje, recibió el aval a su postulación por parte de militantes y dirigentes de Identidad Radical, así como del Concejal Víctor Archilla.
En Dean Funes, en tanto, expresó formalmente su apoyo a los concejales radicales que están sufriendo el pedido de revocatoria de sus mandatos, Eduardo Barbano y María Rosa Minuet. Les manifestó personalmente su respaldo, a la vez que formuló duras críticas al intendente de esa ciudad, Alejandro Teijeiro, quien de radical devino en kirchnerista. “Para algunos parece ser más importante la billetera que las ideas. Es muy triste que se olviden de los principios tan fácilmente”, subrayó.
Rossi viene recorriendo la provincia, para tomar contacto con la gente y exponer sus propuestas para darle batalla a la pobreza y sacar a Córdoba de la crisis en que la dejaron tantos años de gobierno de Unión por Córdoba.
Por su parte, el secretario del Comité Central de la Provincia, Dr. Martín Lucas, así como Guillermo Boris, de la Juventud de Identidad Radical, viajaron hoy lunes a Río Segundo donde expresaron su apoyo a la precandidata a intendente de esa ciudad, Liliana Cuevas.
jueves, 2 de diciembre de 2010
Rossi: “El Proyecto de Ley de Educación es autista y no fue fruto del debate en la sociedad”
El Legislador Provincial y Precandidato a Gobernador por la UCR, Dante Rossi, estuvo esta mañana dialogando con vecinos de la Seccional 6. En la Plaza Alberdi de la Avda. 24 de Setiembre, junto a militantes Identidad Radical, manifestó que el Bloque de la UCR va a votar en contra del proyecto de Ley de Educación, por ser autista y no resultar del debate del conjunto de la sociedad.
El Proyecto de Ley no busca generar una mejor calidad educativa en la escuela pública, que es la garantía de la igualdad de oportunidades.-
Rossi dijo que el anuncio de un piso del 35 % del presupuesto para educación es sólo marketing. “En 2010 se destinó cerca del 33 % y existen más de 40 escuelas públicas que funcionan con aulas móviles, las condiciones edilicias son pésimas y Córdoba tiene el doble del índice de repitencia que a nivel nacional”.
La Ley no fue debatida con los alumnos ni los padres, y con los docentes sólo durante 4 horas. “Además, pensamos que se debió haber llamado a un congreso pedagógico, para involucrar al conjunto de la sociedad. Creemos en la educación laica, pública, gratuita y de excelencia. Insistimos en que es el estado el que debe garantizar la educación, como su función ineludible”.
Reiteró que quiere gobernar Córdoba para garantizar una educación pública de calidad, que vuelva a generar la movilidad social ascendente que caracterizó a nuestro país hasta hace 20 años.-
Rossi recorrió además varias cuadras de la Avda. 24 de Septiembre, dialogando con los comerciantes de la zona respecto a los proyectos que sustentan su candidatura a Gobernador.
Rossi: “La deuda generada por los gobiernos de Unión por Córdoba es alevosa e irresponsable”
El Legislador Provincial y Precandidato a Gobernador por la U.C.R., Dante Rossi, estuvo esta mañana dialogando con vecinos de la Seccional 11. Apostado en la Plaza Jerónimo del Barco, junto a militantes de su sector, manifestó que la deuda generada por los gobiernos de José Manuel de la Sota y Juan Schiaretti es “alevosa, irresponsable e inescrupulosa”.
“Vamos a terminar el 2010 con una deuda cercana a los 17.000 millones, lo que denota un crecimiento de 17 veces desde que la UCR dejó el Gobierno”. Rossi recordó que cuando asumió el Dr. De la Sota hizo auditar la deuda por el Banco Mundial, de lo que resultó que no llegaba a los 1.000 millones.-
“Este Gobierno no realiza ningún tipo de obras que no signifique más endeudamiento”. En tal sentido, expresó que lo presupuestado por el Ministerio de Obras y Servicios Públicos para obra pública era de 3.000 millones, de los cuales el 50% correspondía a más endeudamiento y el 25 % a fondos nacionales. Hoy con sorpresa vemos que la partida para el 2010 es de 4.280 millones, y que el 68% de los fondos serán aportados por organismos de crédito, por el BNDES brasileño y por emisión de Boncor”.
“Además, dejan a Córdoba de rodillas frente a la Nación: del total de ingresos que percibe la Provincia, sólo recaudamos el 38,1 %, mientras que el saldo restante se refiere a participación federal de impuestos más impuestos nacionales. Este combo se completa con la destrucción del sistema impositivo: de los fondos propios, casi el 80 % lo lleva ingresos brutos –que es un impuesto regresivo y que afecta a toda la cadena de comercialización- y tan sólo un 8 o 9% pertenece al inmobiliario. De la Sota y Schiaretti han hipotecado el futuro de los Cordobeses”.
En el marco de la campaña, mañana jueves 2 de diciembre, a partir de las 10 hs., Rossi continuará con la modalidad de tomar contacto con los vecinos, al concurrir a la Plaza Italia, ubicada en barrio General Paz.-
miércoles, 1 de diciembre de 2010
Rossi le puso un 3 a la gestión de Schiaretti
El Legislador Provincial y Precandidato a Gobernador por la U.C.R., Dante Rossi, visitó hoy la ciudad de Capilla del Monte, Departamento Punilla, donde mantuvo reuniones con dirigentes, militantes y representantes del sector productivo. Manifestó allí que quiere renovar la Unión Cívica Radical para generar ideas nuevas para sacar a Córdoba del estancamiento.
Expresó que viene recorriendo la Provincia con la intención de ser el Candidato a Gobernador por la U.C.R. “Queremos un radicalismo progresista, que tenga como meta llegar al gobierno para mejorar las condiciones de vida de los cordobeses”.-
Rossi calificó con un 3 la gestión de Schiaretti. “Nos dejará con una deuda cercana a los 17 mil millones, sin atención primaria de la salud, con bajísima calidad educativa y de rodillas frente a la Nación. “Córdoba necesita un gobierno que reoriente las prioridades. En tal sentido, desde el primer día de nuestra gestión vamos a declararle la guerra a la pobreza, vamos a poner al hospital público como eje del sistema de salud, vamos a mejorar la calidad educativa, fundamentalmente en la escuela pública, que tiene que ser la herramienta fundamental para garantizar la igualdad de oportunidades y la movilidad social ascendente”.
Anunció que pondrá en práctica un plan para bajar los índices de inseguridad en la Provincia. “El Gobierno cree que designando más policías se resuelve el problema, y esto es un grave error. La seguridad será política de estado, consensuada con todos los partidos políticos. Hay que reestructurar la Policía de la Provincia, para que los vecinos trabajen en cada barrio codo a codo con la autoridad policial, para dar un combate al delito, incluso al de menor virulencia”.
Continuando con la campaña, el día miércoles Rossi estará a partir de las 10 hs. en la Plaza Jerónimo del Barco de la Seccional 11 charlando con los vecinos, y el jueves hará lo propio en la Plaza Italia, sita en la Avda. 24 de Septiembre de la Seccional 6º.-
Proyecto de Resolución: pedido de informe sobre distintos interrogantes relacionados al funcionamiento del Hospital Regional de Unquillo.
LA LEGISLATURA DE LA PROVINCIA DE CORDOBA
RESUELVE
Dirigirse al Poder Ejecutivo para que informe, atento lo prescripto por el artículo 102 de la Constitución Provincial, en un plazo de siete días (7), a través del Ministerio de Salud, sobre los siguientes interrogantes:
1- Si está previsto la locación de un inmueble en la Localidad de Unquillo (Departamento Colón) para el funcionamiento total o parcial del Hospital Regional de dicha ciudad.
2- Si se ha suscripto contrato de locación referido al inmueble sito en Avda. San Martín Nº 3735 de idéntica localidad y, para el caso afirmativo, cual será el objeto del mismo, debiendo remitir copia autenticada.-
3- Para el caso de ser afirmativo el interrogante anterior, si consta que la propiedad pertenece a varios coherederos, producto de la declaratoria pertinente, y si se han producido reclamos o negativas de alguno de ellos a la suscripción del contrato de locación.-
FUNDAMENTOS
Sr. Presidente:
El presente pedido de informe tiene como objetivo conocer si el Gobierno de la Provincia a través de alguna autoridad del Ministerio de Salud ha suscripto contrato de locación del inmueble sito en Avda. San Martín 3735 de la Localidad de Unquillo, a los efectos del traslado total o parcial del Hospital Regional sito en dicha Ciudad.-
Requerimos conocer si existe reclamo de alguno de los coherederos o negativa a suscribir el contrato mencionado supra, a los efectos de que la Provincia en su conjunto no se vea envuelta en algún planteo judicial.-
Por estas razones y las que se expondrán al momento del tratamiento del presente pedido de informes, es que solicitamos su aprobación.-
RESUELVE
Dirigirse al Poder Ejecutivo para que informe, atento lo prescripto por el artículo 102 de la Constitución Provincial, en un plazo de siete días (7), a través del Ministerio de Salud, sobre los siguientes interrogantes:
1- Si está previsto la locación de un inmueble en la Localidad de Unquillo (Departamento Colón) para el funcionamiento total o parcial del Hospital Regional de dicha ciudad.
2- Si se ha suscripto contrato de locación referido al inmueble sito en Avda. San Martín Nº 3735 de idéntica localidad y, para el caso afirmativo, cual será el objeto del mismo, debiendo remitir copia autenticada.-
3- Para el caso de ser afirmativo el interrogante anterior, si consta que la propiedad pertenece a varios coherederos, producto de la declaratoria pertinente, y si se han producido reclamos o negativas de alguno de ellos a la suscripción del contrato de locación.-
FUNDAMENTOS
Sr. Presidente:
El presente pedido de informe tiene como objetivo conocer si el Gobierno de la Provincia a través de alguna autoridad del Ministerio de Salud ha suscripto contrato de locación del inmueble sito en Avda. San Martín 3735 de la Localidad de Unquillo, a los efectos del traslado total o parcial del Hospital Regional sito en dicha Ciudad.-
Requerimos conocer si existe reclamo de alguno de los coherederos o negativa a suscribir el contrato mencionado supra, a los efectos de que la Provincia en su conjunto no se vea envuelta en algún planteo judicial.-
Por estas razones y las que se expondrán al momento del tratamiento del presente pedido de informes, es que solicitamos su aprobación.-
Proyecto de Resolución: pedido de informe sobre distintintos interrogantes relacionados al aumento del boleto del transporte interurbano.
LA LEGISLATURA DE LA PROVINCIA DE CORDOBA
RESUELVE
Dirigirse al Poder Ejecutivo para que informe, atento lo prescripto por el artículo 102 de la Constitución Provincial, en un plazo de siete días (7), a través de la Subsecretaría de Transporte, sobre los siguientes interrogantes:
1- Si frente al aumento escalonado de la tarifa del transporte interurbano dispuesta mediante Decreto 1425/10, tiene conocimiento de empresas que lo hubieran aplicado de una sola vez; y para el caso afirmativo, si se han aplicado sanciones por parte del ERSeP, y cuales fueron los montos de las mismas.-
2- Si existe algún tipo de sanción frente al incumplimiento mencionado supra que pudiera aplicar la Subsecretaría de Transporte, y si se ha resuelto para el presente caso.-
3- Si han existido reclamos de los usuarios por aumentos excesivos y fuera del margen legal dispuestos por las empresas de transporte interurbano de Córdoba.-
FUNDAMENTOS
Sr. Presidente:
El presente pedido de informe tiene como objetivo conocer si el Gobierno de la Provincia a través de la Subsecretaría de Transporte ha tomado conocimiento de que empresas de transporte interurbano han aplicado de una sola vez el aumento escalonado dispuesto mediante Decreto 1425/10.-
El Decreto citado fijó un incremento del 19 % a partir de octubre del corriente año y otro 7,5 % a partir del 1 de diciembre.-
Frente a esta situación buscamos conocer si el ERSeP ha aplicado sanciones a las empresas, cual es el monto de las mismas, y si la Subsecretaría de Transporte tiene en estudio la aplicación de otro tipo de penalidades.-
Es el usuario que, frente a la situación descripta, el que se encuentra en una situación de indefensión total, y donde deben actuar los organismos del estado para evitar que vuelvan a ocurrir.-
Por estas razones y las que se expondrán al momento del tratamiento del presente pedido de informes, es que solicitamos su aprobación.-
RESUELVE
Dirigirse al Poder Ejecutivo para que informe, atento lo prescripto por el artículo 102 de la Constitución Provincial, en un plazo de siete días (7), a través de la Subsecretaría de Transporte, sobre los siguientes interrogantes:
1- Si frente al aumento escalonado de la tarifa del transporte interurbano dispuesta mediante Decreto 1425/10, tiene conocimiento de empresas que lo hubieran aplicado de una sola vez; y para el caso afirmativo, si se han aplicado sanciones por parte del ERSeP, y cuales fueron los montos de las mismas.-
2- Si existe algún tipo de sanción frente al incumplimiento mencionado supra que pudiera aplicar la Subsecretaría de Transporte, y si se ha resuelto para el presente caso.-
3- Si han existido reclamos de los usuarios por aumentos excesivos y fuera del margen legal dispuestos por las empresas de transporte interurbano de Córdoba.-
FUNDAMENTOS
Sr. Presidente:
El presente pedido de informe tiene como objetivo conocer si el Gobierno de la Provincia a través de la Subsecretaría de Transporte ha tomado conocimiento de que empresas de transporte interurbano han aplicado de una sola vez el aumento escalonado dispuesto mediante Decreto 1425/10.-
El Decreto citado fijó un incremento del 19 % a partir de octubre del corriente año y otro 7,5 % a partir del 1 de diciembre.-
Frente a esta situación buscamos conocer si el ERSeP ha aplicado sanciones a las empresas, cual es el monto de las mismas, y si la Subsecretaría de Transporte tiene en estudio la aplicación de otro tipo de penalidades.-
Es el usuario que, frente a la situación descripta, el que se encuentra en una situación de indefensión total, y donde deben actuar los organismos del estado para evitar que vuelvan a ocurrir.-
Por estas razones y las que se expondrán al momento del tratamiento del presente pedido de informes, es que solicitamos su aprobación.-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
